周梓乐死亡疑点重重 警方说法未释公众疑虑

2019-11-08
电邮
评论
Share
打印
一名科大毕业生周五(8日)得悉周梓乐死亡后,伤心落泪。(路透社)
一名科大毕业生周五(8日)得悉周梓乐死亡后,伤心落泪。(路透社)

香港科技大学学生周梓乐于将军澳堕楼死亡事件,至今仍有疑团未解,警方早前表示在周梓乐堕楼前从未派警员进入案发停车场,但有行车纪录片段显示,事发前有警员从楼梯出入口离开停车场,警方周五(8日)召开记者会披露更多详情,承认警员曾两度进入停车场,但强调死者逗留停车场期间,并无警员在内执法。有人权组织及民主派议员促请政府全面调查事件,还死者一个公道。(刘少风 报道)

科大学生周梓乐在将军澳尚德停车场高处堕下死亡,停车场业主领展发言人周五(8日)表示,对周同学离世感到非常婉惜及难过,表示计划尽快发放更多闭路电视片段。

根据领展早前发布十条闭路电视片段,其中在停车场三楼的一个闭路电视,在午夜12时46分22秒开始,拍摄到二楼有两个人一前一后经过,由将军澳尚德邨唐明街入口,前往宝顺街方向,前面的人身体微曲,后面的人疑似推他,之后两人继续前行,前面的人步速较快。

另一个于二楼的闭路电视拍摄到,在午夜12时54分30秒,一个身穿黑色上衣及短裤的人,前住唐明街方向,大约七秒后,他身后一辆私家车驶出,驶到三楼。直至凌晨1时02分15秒,片段显示一名身穿黑色上衣及短裤,身型高挑的人,由二楼停车场斜路走到三楼左转,但随后未见踪影。凌晨1时02分24秒,二楼另一个闭路电视拍摄到二楼平台有一下闪光。

直至凌晨1时02分58秒,三楼的闭路电视显示,有两名消防员,在升降机附近位置出现。闭路电视片段在凌晨1时15分之前,未见防暴警察或者军装警员出现。

警方曾指,在凌晨1时05分才首次尝试从地下进入停车场驱散示威者。不过,有传媒取得一辆驶经唐明街私家车的行车纪录片段,画面显示为周日(3日)深夜11点29分,当时至少七名防暴警员,由尚德停车场唐明街出口步出,横过马路,登上停泊在对面的警车。

案件至今疑点重重,行车纪录仪显示的画面与警方的说法亦有出入。警方周五召开记者会交代,指翻查包括附近屋苑及商场更多闭路电视片段后,承认警方首次进入停车场时间为周日晚约十一时,逗留约十多分钟离开,当时周梓乐不在停车场。对于网上有人指警方曾在停车场追捕死者,甚至推倒死者令他失足堕楼,发言人强调绝无此事。

发言人傅逸婷说:警方曾经两次进入停车场,第一次巡逻的时候,是在星期日晚上11时06分至20分左右,当时死者不在停车场里面,而第二次驱散,是在星期一凌晨1时04分之后,当警察进入停车场的时间,消防员接近在同一个时间,正为死者进行急救,就有人指控,警方曾经在停车场内追捕死者,甚至说我们将者死推倒,以至他失足堕下,警方严正声明,绝无此事。

对于网上流传,有人相信闭路电视中是周梓乐的男子,被另一名男子向前推的片段,东九龙总区刑事总部警司胡家欣表示,两名男子的衣著和周梓乐不同,相信片中的两人都不是周梓乐,而领展公开的一段闭路电视录影片段则显示,两人并无身体接触 。他又强调,案发当晚警方无在将军澳区,派任何乔装警员,至于是否有休班警员,他就表示无法查证。

警方被多次追问,是否要为事件负责,警方承认当时在停车场外,有发射催泪弹和驱散示威者,强调案件会交由死因裁判官跟进,若须召开死因庭,警方亦会提供一切所需资料。

警方的说法仍未能释除公众疑虑,国际特赦组织、香港人权监察等多个人权组织促请当局全面透彻调查周梓乐堕楼事件,包括当晚事件前因后果、警方涉嫌阻碍救护车到场的指控。

香港人权监察周五发表声明,促请死因庭召开研讯,调查科大学生周梓乐坠楼原因;又说现时警民缺乏互信,认为死因裁判官应积极调查,并采取额外措施确保调查的公信力。组织发言人叶宽柔对本台指,对周梓乐离世感到伤痛,希望成立独立调查委员会,还死者一个公道。

叶宽柔说:现在警方说会找重案组调查,亦都称会开死因庭,但是这些调查权全都在警员上,但是警方其实我们认为有可能是其中一个导致周同学会堕下的其中一个原因,所以由警队做调查,我们觉得是不适合,所以我们都希望除了开死因庭召开研讯外,亦都希望有一个调立委员会去处理这件事。

民主党立法会议员涂谨申质疑,政府以重案组调查事件解决不到现时问题,事件中有太多疑点,而香港人目前不相信警方会公正调查,他认为依照机制,死因庭可按法例聘请外国专家来港调查;公民党党魁杨岳桥指,考虑到今次个案引起公众焦虑及事关重大,涉及到警方及政府诚信,公民党会发信予律政司司长郑若骅,建议引用死因裁判官条例,要求就死者的死因进行研讯。

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站